Das Recht des Einzelnen, selbst über seine Gesundheitsversorgung zu entscheiden, ist ein Thema von großem öffentlichen Interesse. Befürworter der medizinischen Freiheit argumentieren, dass keine Regierung, kein Unternehmen und keine andere Institution die letztendliche Entscheidungsgewalt einer Person darüber, welche Medikamente oder Impfstoffe sie einnimmt, außer Kraft setzen kann.
Die Bewegung für Gesundheitsfreiheit umfasst im weiteren Sinne auch verwandte Themen wie saubere Luft und sauberes Wasser, die übermäßige Verschreibung von Medikamenten an Kinder, den Einsatz von Pestiziden, gefährliche Lebensmittelzusatzstoffe, die rechtliche Immunität von Impfstoffherstellern und das Recht von Ärzten, ihre Meinung frei zu äußern, ohne Angst vor Zensur oder dem Verlust des Lebensunterhalts haben zu müssen.
Trotz der Aktualität dieser Themen und der leidenschaftlichen Meinungen dazu wollen uns die meisten großen Medien, Meinungsforschungsinstitute und politischen Strategen glauben machen, dass die Unterstützung für die freie Arztwahl sehr gering ist. Darüber hinaus behaupten sie, diese Prioritäten seien „politisch unklug“ und würden einen Kandidaten in einem knappen Wahlkampf gefährden, wenn sie verfolgt würden.
Zur Untermauerung dieser Behauptungen verweisen sie auf Meinungsumfragen, die von etablierten politischen Gruppen in Auftrag gegeben wurden, welche bei Weitem nicht so unzufrieden mit dem Status quo sind wie der durchschnittliche Amerikaner. Auf diese Weise werden Umfragen weniger dazu genutzt, die öffentliche Meinung zu erfassen, als vielmehr als Instrument zur Gestaltung der politischen Landschaft.
Wir waren unterworfen mehrere davon In letzter Zeit fehlte uns eine objektive Umfrage, die die Neugierde aller Menschen anspricht, mit einfachen Fragen, die den Kern der Kontroversen über Gesundheits- und medizinische Themen erfassen.
Der Health Freedom Defense Fund und das Brownstone Institute initiierten eine solche Umfrage, um dies herauszufinden. Die von Zogby Strategies durchgeführte Umfrage vom 26. bis 27. Februar 2026 dokumentierte eine deutliche Mehrheit für die medizinische und gesundheitliche Freiheit; bei objektiven Fragen lag die Zustimmung bei über 80 Prozent.
Es wurden 1,000 registrierte Wähler befragt, von denen 93.6 % angaben, definitiv oder sehr wahrscheinlich wählen zu gehen. Die Parteizugehörigkeit verteilt sich wie folgt: 37 % Republikaner, 36 % Demokraten, 27 % Unabhängige. Die Parteizugehörigkeit zeigt eine breite Unterstützung. Die Fehlermarge für das Gesamtergebnis beträgt +/- 3.2 Prozentpunkte.
Solche deutlichen Mehrheiten sind bei Umfrageergebnissen selten. Die Umfrageergebnisse sind unten eingebettet.
Größte Übereinstimmungsbereiche (breite Mehrheit):
- Recht auf Ablehnung medizinischer Behandlung im Allgemeinen: 87.9 % stimmen zu (58.8 % stimmen voll und ganz zu).
- Das Recht, eigene medizinische Entscheidungen zu treffen, ist ein grundlegendes, gesetzlich geschütztes Menschenrecht: 87.2 % stimmen zu (59.5 % stimmen voll und ganz zu).
- Ärzte sollten Bedenken bezüglich Impfungen offen diskutieren, ohne Angst vor Gegenreaktionen der Ärztekammer haben zu müssen: 88.1 % stimmen zu (64.5 % stimmen voll und ganz zu – einer der höchsten Werte für „voll und ganz zustimmen“ in der Umfrage).
- Die Krankenversicherung sollte auch die gewählten Behandlungen, einschließlich ganzheitlicher/alternativer Optionen, abdecken: 76.1 % stimmen zu (43.6 % stimmen voll und ganz zu).
- Recht auf Impfverweigerung für Erwachsene: 80.4 % stimmen zu (50.5 % stimmen voll und ganz zu).
- Persönliche medizinische Entscheidungen/Impfentscheidungen sollten niemals zur Ablehnung einer Anstellung führen: 70.6 % stimmen zu (47.3 % stimmen voll und ganz zu).
- Das Recht der Eltern, Impfungen für ihre Kinder/Angehörigen abzulehnen: 65.7 % stimmen zu – immer noch eine deutliche Mehrheit, aber weniger stark als bei Erwachsenen (37.4 % stimmen voll und ganz zu gegenüber 50.5 % bei Erwachsenen).
Bei Fragen zu Impfpflichten an Schulen zeigen die Ergebnisse Mehrheiten:
- Eltern sollten die Möglichkeit haben, ihre Kinder von der Impfpflicht in der Schule abzumelden: 54.5 % stimmen dem zu (31.0 % davon voll und ganz). Unter Eltern mit Kindern unter 17 Jahren lag die Zustimmung bei 66.7 %, wobei 42.8 % voll und ganz zustimmten. Um dieses beeindruckende Ergebnis einzuordnen, … Umfragen Studien der letzten Jahre kamen zu dem Schluss, dass mehr als 70 % der Bevölkerung Impfpflichten an Schulen befürworten.
- Studenten sollten nicht wegen der Verweigerung der Covid-19-Impfung exmatrikuliert werden: 65.4 % stimmen zu (44.4 % davon voll und ganz).
In Bezug auf Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Covid-19-Ära dokumentiert die Umfrage eine deutliche Mehrheit, die Maßnahmen im Nachhinein ablehnt:
- Die Covid-Lockdowns/Beschränkungen haben der amerikanischen Gesellschaft übermäßigen Schaden zugefügt: 61.9 % stimmen zu (35.0 % stimmen voll und ganz zu) vs. 32.0 % stimmen nicht zu.
Zu anderen Fragen im Zusammenhang mit der ärztlichen Freiheit:
- Die Ausweitung des Impfplans für Kinder hat wahrscheinlich (neben anderen Faktoren) zum Anstieg chronischer Krankheiten beigetragen: 48.3 % stimmen zu, 38.2 % lehnen ab und 13.6 % sind unentschlossen – im Wesentlichen ein geteiltes Bild. Vor weniger als zehn Jahren hielt jedoch eine deutliche Mehrheit den Impfplan für sicher, wie eine Studie des Pew Research Center zeigt. Umfrage .
- Die Entscheidung des US-Gesundheitsministeriums, zusätzliche Forschung zur Impfstoffsicherheit durchzuführen, ist gerechtfertigt: 68.6 % stimmen zu, ~21 % lehnen ab und 10 % sind unentschlossen.
- Die Auswirkungen von Thiomersal (einer quecksilberhaltigen Verbindung), Aluminium, Polysorbat-80, Polyethylenglykol und Formaldehyd, die in alltäglichen Medizinprodukten verwendet werden, wurden untersucht; 77.8 % befürworteten dies, 47.8 % stimmten voll und ganz zu. (Diese Frage betrifft die Inhaltsstoffe von Impfstoffen, ohne den Begriff „Impfstoffe“ zu erwähnen, und erzielt eine noch höhere Zustimmung.)
Insgesamt zeigt die Umfrage eine sehr starke Zustimmung (80–88 %) zur medizinischen Autonomie Erwachsener, dem Recht, als Erwachsener Behandlungen/Impfungen abzulehnen, der Meinungsfreiheit von Ärzten im medizinischen Bereich und dem Schutz vor Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund medizinischer Entscheidungen.
Die Mehrheit befürwortet die Impfungen weiterhin, wenn es um Kinder geht (Schulimpfpflicht 54–66 %, Ablehnung durch Eltern für ihre Kinder 66 %). Noch bemerkenswerter ist jedoch, dass diese Ergebnisse einen Rückgang der öffentlichen Zustimmung zur Schulimpfpflicht seit 2019 verdeutlichen, wie er auch in anderen Bereichen zu beobachten ist. Umfragen.
Die rückblickende Beurteilung der Covid-Maßnahmen tendiert dazu, diese als übermäßig schädlich einzustufen. Das Vertrauen in Persönlichkeiten wie Dr. Anthony Fauci und die damit verbundenen Richtlinien des öffentlichen Gesundheitswesens ist weiterhin gering (etwa 28–35 %), wobei die Mehrheit der Ansicht ist, dass die Empfehlungen andere Interessen in den Vordergrund stellten oder übermäßige Einschränkungen ermöglichten.
Es besteht zudem breite Zustimmung zu weiterer Forschung zur Impfstoffsicherheit. Die Ergebnisse spiegeln eine Wählerschaft wider (insbesondere unter den potenziellen Wählern von 2028), die den Schutz des individuellen Rechts auf medizinische Entscheidungsfindung befürwortet.
Die Umfrageergebnisse zeigen letztlich, dass die Amerikaner für Kandidaten stimmen werden, die ihre Rechte und Freiheiten schützen, auf Transparenz bestehen und Experten sowie Pharma- und Chemieunternehmen für ihr Handeln zur Rechenschaft ziehen.
Die Erkenntnisse dieser Umfrage sind eindeutig. Werden Menschen unkomplizierte Fragen gestellt, die ihre eigene Gesundheit und ihre medizinischen Wünsche sowie die ihrer Familien betreffen, sprechen sie sich klar für Freiheit, Transparenz, Ehrlichkeit und Wahlfreiheit aus. Das sollte nicht überraschen, denn dies sind zentrale amerikanische Werte, in denen die Menschen eher einig als gespalten sind.
Alles, was wir brauchten, war eine transparente Umfrage mit klaren Fragen und ohne versteckte Absichten, um dies aufzudecken. Allerdings sind solche Umfragen so selten wie die überwältigenden Mehrheiten, die sie dokumentieren. Genau das unterscheidet diese Umfrage von anderen. Sie dringt zum Kern dessen vor, was die Menschen wirklich über die kritischen Fragen unserer Zeit im Hinblick auf medizinische Ethik und menschliche Freiheit denken.
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom ist Präsidentin und Gründerin des Health Freedom Defense Fund. Sie ist eine ehemalige erfolgreiche Wall-Street-Geschäftsführerin. Ihre Karriere im Finanzbereich führte sie von New York nach London bei Goldman Sachs. Später wurde sie Direktorin von Alliance Capital in London, wo sie deren European Growth Portfolio Management- und Research-Geschäfte leitete.
